Suspensión de medida de arresto por no pago de Alimentos

¿Necesitas Contratar Nuestros Servicios?

Comenzemos a trabajar en tu problema hoy

Si el alimentante justifica que carece de los medios para el pago de su obligación, situaciones que impiden su cumplimiento o lo transforman en extremadamente grave, podrá suspenderse

Doctrina:

1.- Corresponde acoger recurso de amparo interpuesto por un menor en favor de su padre alimentante contra la resolución de un juzgado de familia que decretó apremió de arresto por no pago de alimentos, toda vez que si bien se reconoce que el tribunal ha obrado conforme a la normativa vigente, a juicio de los juzgadores concurren en la especie circunstancias que ameritan la suspensión del apremio, estando acreditado que se encuentra en curso mediación para debatir sobre el cuidado personal del menor, sin perjuicio de que además, el arresto total impediría la obtención de recursos para saldar las pensiones alimenticias adeudadas.

Fallo:

Puerto Montt, 15 de mayo de 2015.

Vistos:

A fojas 1 comparece don Roberto Gacitúa Zapata, estudiante, domiciliado en Farellones 131, depto. 4, Villa Nevado de Población Mirasol de esta ciudad, quien interpone recurso de amparo favor de su padre JORGE ALEJANDRO GACITÚA ALVAREZ, por haber sido privado de libertad en forma arbitraria por decisión del tribunal de familia de Osorno.

El actor precisa que tiene 17 años, que desde hace ocho meses vive con su padre y que éste se encuentra preso por no pago de pensiones de alimentos en causa RIT Z-914-2013.

Argumenta que se decidió el apremio de su padre por el no pago de pensiones decretadas a su favor, y que corresponden a los meses durante los cuales vive con él. Refiere que se le recomendó iniciar una demanda de cuidado personal en el Juzgado de Menores de Puerto Montt, para cuyos efectos se requería mediación previa. Sostiene que fue citado para el día 12 de mayo en curso pero que no pudo presentarse al ser detenido.

Consigna que el día 13 de mayo siguiente, concurrió al Juzgado de menores de Puerto Montt para conocer los motivos de la detención, fue también al Juzgado en Osorno.

Finalmente, sostiene que procede ordenar la inmediata libertad de su padre, debiendo discutirse los alimentos en sede de cuidado personal.

En ese orden pide se acoja el recurso, decretando la libertad del amparado y en subsidio autorizar la cita a mediación, fijada para el 14 de mayo.

A fojas 3 se tiene por interpuesto el recurso.

A fojas 26 informa doña Lorena Riquelme Moreira, Juez Titular del Juzgado de Familia de Osorno, quien explicita que en virtud de resolución de 14 de octubre de 2013, se trasladó el conocimiento de la causa Rit Z-176-2006 del Juzgado de Familia de Puerto Montt a la causa Rit Z-914-2013 del Juzgado de Familia e Osorno, a petición de doña Patricia Zapata Barrientos.Refiere que en estos antecedentes rola sentencia de 8 de junio de 2006 que acoge demanda de alimentos promovida por la Sra. Zapata en contra del amparado, condenando a este último al pago de una pensión de alimentos a favor de su hijo de filación no matrimonial, Roberto Gacitúa Zapara, la que se dijo en el 20% del ingreso mínimo mensual remuneracional.

Consigna que con fecha 3 de marzo del presente, la demandante solicitó la liquidación, arresto y suspensión de la licencia de conducir del alimentante, lo que originó liquidación de 6 de marzo siguiente, notificada a la solicitante por correo electrónico, por haber estabkecxido esta forma especial de notificación, y al alimentante por el estado diario, quien no había fijado forma especial de notificación, siendo despachado arresto nocturno por resolución de 13 de marzo, mediante exhorto dirigido al Juzgado de Familia de Puerto Montt, quienes mediante Exhorto E 541-2015 informaron el resultado positivo de la gestión, pues la Policía de Investigaciones había puesto a disposición de Gendarmería al alimentante el 31 de marzo del presente, informando este organismo el egreso el pasado 15 de abril, con cumplimiento insatisfactorio, al haber faltado 15 noches a sus presentaciones, situación que habilitó al tribunal para decretar el arresto total de acuerdo al artículo 14 de la Ley 14.908, lo anterior mediante resolución de 25 de abril.

Refiere que en este contexto se presenta el recurrente de autos ante el tribunal de familia exponiendo que desde septiembre de 2014, vive con su padre y que la deuda anterior se la había entregado por mano, sin embargo, con fecha 13 de mayo en curso, se desestima la petición de dejar sin efecto el apremio, primero, por la minoría de edad del solicitante (nacido el 28 de noviembre de 1997), por lo tanto, aún sujeto a patria potestad, y en segundo lugar, pues si bien el menor informaba este cambio de domicilio, no existía antecedente alguno en la causa que acreditara la efectividad de aquello,y tampoco se había planteado objeción a la liquidación practicada.

En tercer lugar y como principal argumento, invoca que del monto signado en la liquidación, $1.820.000 corresponden a saldo anterior calculado hasta octubre de 2014, por lo tanto corresponden a sumas que se devengaron y que no se pagaron, no obstante debieron estar disponibles para solventar las necesidades del menor cuando éste se encontraba a cargo de su madre, de modo que mal podía el alimentario menor de edad y sujeto a patria potestad, condonar pensiones de alimentos que su madre tuvo que disponer en ausencia de la parte que correspondía pagar al padre.

Finalmente, hace presente que el alimentante ha sido refractario en el cumplimiento, teniendo presente que Gendarmería ya había informado en diciembre de 2014, que había faltado 15 noches.

Encontrándose en estado de ver, se traen los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando:

Primero.- Que, la naturaleza jurídica del amparo corresponde a una acción, cuya finalidad se cumple en tanto se adopten en el plano temporal las medidas eficaces, pertinentes y necesarias que pongan término inmediato al acto administrativo o judicial que encuadre en los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República.

Segundo.- Que, en la especie, la acción cautelar descrita en el motivo que precede se fundamenta por el actor en la circunstancia de haberse despachado una orden de arresto en contra de su padre por el no pago de pensiones alimenticias, no obstante se trata de pensiones no pagadas correspondientes a los meses durante los cuales ha vivido con él, pues su madre lo echó de la casa hace ocho meses.Pretende por esta vía se deje sin efecto el apremio indicado, estimando que dado que su padre ha solicitado su cuidado personal, debe discutirse lo concerniente a los alimentos en dicha sede.

Tercero.- Que, informado el recurso y examinados los antecedentes remitidos por el tribunal recurrido, se observa que mediante sentencia de fecha 8 de junio de 2006 dictada por el Juzgado de Menores de Puerto Montt, se acoge la demanda interpuesta por doña Patricia Zapata Barrientos en contra del amparado de autos, regulándose la pensión alimenticia que éste debe pagar a favor de su hijo Roberto Gacitúa Zapata, en 20% de un ingreso mínimo mensual remuneracional. Consta asimismo que a petición de doña Patricia Zapata Barrientos, de 3 de marzo del presente año, presentada ante el Juzgado de Familia de Osorno, tribunal competente según fuera resuelto el 14 de octubre de 2013, se practica liquidación de las pensiones de alimentos adeudadas, ello con fecha 6 de marzo del presente, que consigna que el amparado Jorge Gacitúa Alvarez, alimentante, adeudada hasta el mes de octubre de 2014, por concepto de pensión de alimentos establecidas a favor de su hijo Roberto Gacitúa Alvarez, la suma de $1.820.000, sin perjuicio de deuda posterior devengada y calculada hasta el 3 de marzo del presente año, ascendente a $180.000.- Surge asimismo de la revisión de la carpeta digital, que certificado por ministro de fe que la resolución que tiene por aprobada la liquidación, se encuentra firme y ejecutoriada, con fecha 13 de marzo siguiente se decreta el arresto nocturno del amparado, si en el acto de su requerimiento no pagare la suma correspondiente a las pensiones alimenticias adeudadas al mes de febrero de 2015, exhortándose al efecto al tribunal de familia de Puerto Montt, para su diligenciamiento, es informado por Gendarmería de Chile con fecha 22 de abril de 2015, del cumplimiento insatisfactorio, por haber faltado 15 noches a sus presentaciones, se dispone por resolución de 25 de abril siguiente, el arresto total del alimentante por el término de15 días en razón de las noches que éste no cumplió con su arresto nocturno, si en el acto de su requerimiento no cancelare la suma $ 2.000.000 ( dos millones de pesos) correspondientes a pensiones alimenticias adeudadas al mes de Febrero de 2015. Se exhorta nuevamente para el diligenciamiento de esta decisión, al Juzgado de Familia de Osorno.

Cuarto.- Que, consta asimismo, que con fecha 13 de mayo del presente, comparece ante el tribunal de familia de Osorno, el recurrente y alimentario, solicitando dejar sin efecto el apremio decretado, pues es beneficiario de la pensión y desde septiembre del año pasado, vive con su padre en Puerto Montt, sin perjuicio de añadir que la deuda es inferior pues cuando vivía con su madre, le entregó dinero por mano, solicitud desestimada por los motivos explicitados en el informe del tribunal recurrido, transcritos en lo expositivo del presente fallo.

Quinto.- Que, la Ley N° 14.908 prescribe que si decretados los alimentos por resolución que cause ejecutoria, en favor del cónyuge, de los padres, de los hijos o del adoptado, el alimentante no hubiere cumplido su obligación en la forma ordenada o hubiere dejado de efectuar el pago de una o más cuotas, el tribunal que dictó la resolución, deberá, a petición de parte o de oficio y sin necesidad de audiencia, imponer al deudor como medida de apremio, el arresto nocturno, y si el alimentante infringiere el arresto nocturno o persistiere en el incumplimiento de la obligación alimenticia después de dos períodos de arresto nocturno, el juez podrá apremiarlo con arresto hasta por quince días.

Sexto.- Que, por su parte, el inciso final de la misma disposición prescribe que si el alimentante justificare ante el tribunal que carece de los medios necesarios para el pago de su obligación, podrá suspenderse el apremio e igual decisión procederá en caso de circunstancias extraordinarias que impidieren el cumplimiento del apremio o lo transformaren en extremadamente grave.

Séptimo.- Que en las condiciones relacionadas previamente, y en especial, el mérito de lo informado porel Tribunal recurrido, si bien se reconoce que el tribunal ha obrado conforme a la normativa vigente, a juicio de estos juzgadores concurren en la especie circunstancias que ameritan la suspensión del apremio, estando acreditado que se encuentra en curso mediación para debatir sobre el cuidado persona l del menor, sin perjuicio de que además, el arresto total impediría la obtención de recursos para saldar las pensiones alimenticias adeudadas.

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, se acoge el recurso de amparo interpuesto a fojas 1 por Roberto Gacitúa Zapata, a favor de su padre JORGE ALEJANDRO GACITÚA ALVAREZ, en contra del Juzgado de Familia de Osorno, en cuanto se declara que se deja sin efecto el apremio decretado por resolución de 25 de abril del presente año, debiendo disponerse la inmediata libertad del amparado.

Comuníquese, regístrese y archívese.

Redacción del Ministro Titular don Jorge Pizarro Astudillo.

Rol Nº 42-2015

Dictada por la Primera Sala integrada por el Presidente don Leopoldo Vera Muñoz, el Ministro Titular don Jorge Pizarro Astudillo y el abogado integrante don Pedro Campos Latorre. Autoriza doña María Cecilia Rosas Loebel, Secretaria Ad-hoc.

En Puerto Montt, a quince de mayo de dos mil quince, notifiqué por el estado diario la resolución que antecede.

¿Estás Decidido a Comenzar?

Visitanos Mañana Mismo

¿Necesitas Contratar Nuestros Servicios?

Comenzemos a trabajar en tu problema hoy